Nadat bekend werd dat de Communistische Partij van de Moldavische president Vladimir Voronin de parlementsverkiezingen op 5 april had gewonnen, volgden massale straatprotesten. De regering heeft een hertelling van de stemmen aangekondigd, maar oppositiepartijen zijn daar sceptisch over.

De protesten werden aangezwengeld via sms-berichten en sociale netwerken op internet, inclusief Twitter, zelfs nadat de regering de mobiele telefoonnetwerken had platgelegd in een poging de mobilisatie te stoppen.

Geweldloos

Morars advocaat, Natalia Molosag, verklaarde gisteren tegenover Radio Free Europe dat haar cliënt, vanwege haar rol bij de protesten, ‘het aanzetten tot massale verstoring van de openbare orde’ ten laste gelegd kan worden. Demonstranten bestormden vorige week het parlementsgebouw en de kantoren van de president. Bijna tweehonderd demonstranten werden gearresteerd.

Activisten en analisten ontkennen dat het geweld een gevolg was van het sociale netwerken. Zij stellen dat het uitbrak toen er al mensen bij het parlementsgebouw stonden en dat de politie ook geweld gebruikte. Natalia Morar, een onderzoeksjournalist en activist die werkt voor New Times in Rusland, benadrukt dat haar rol in het protest geweldloos was.

De website DigiActive stelt dat de rol van Twitter bij de gebeurtenissen in Moldavië beter geanayseerd moet worden. “Twitter speelde voorafgaand aan de protesten maandagavond in en om Chisinau een rol, maar heeft er niet noodzakelijk aan bijgedragen dat de protesten gewelddadig werden. Ook is het nog maar de vraag of het geweld van dinsdag gerelateerd kan worden aan Twitter.”

Menselijk gedrag

Evgeny Morozov van het Open Society Institute, wijst erop dat Twitter vooral de rol had de buitenwereld informatie te geven, internationale aandacht op de kwestie te vestigen en de gebeurtenissen in het nieuws te houden. Volgens Morozov, die de Twitterstream analyseerde, waren er maar weinig Twitteraars in Moldavië zelf. Hij vermoedt dat de meeste tweets niet verstuurd werden door demonstranten ter plaatse, maar door mensen elders in de wereld die informatie verzamelden en doorgaven. 

“Los van het feit dat de overheid in Moldavië de mobiele telefoondiensten snel afsloot op de plaats waar de rellen plaats vonden, lijkt het erop dat Twitter beperkt te gebruiken is als mobilisatie-instrument als er al mensen op het plein aanwezig zijn. Het geweld ontstond in zekere zin los van internet en was eerder een product van mensen die zich menselijk gedragen, dan van een door technologie aangezwengelde provocatie. Een megafoon is in zo’n situatie een krachtiger wapen dan Twitter.” (News4all/Ekklesia)

 

Zie ook: http://www.digiactive.org/2009/04/13/twitter_guide/

 

Gerelateerd:

Twittter als bron van desinformatie (via Sargasso.nl)

http://observers.france24.com/en/content/20090409-moldova-riots-beware-misinformation-twitter

Het alternatief van de alternatieven
http://www.news4all.net/content/view/746/222/