- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 

In het meinummer van Wordt Vervolgd, het tijdschrift van Amnesty International, staat deze maand een artikel over de kwestie. In de tekst van zijn bijdrage had Ruighaver terloops verteld dat hij een mannelijke partner heeft.

Zondag 23 maart. (...) Geen Johannes Passion deze Pasen. In de namiddag wel een optreden van ‘Soep’. Robert, mijn vriend en levenspartner, speelt in deze band van contrabassiste Kim Soepnel. (...) Ik vraag me af of ik eigenlijk wel over Robert en mij kan schrijven in het Nederlands Dagblad. Zal toch wel? Die vraag doet me denken aan twee films van het komende festival.. (…).

De verantwoordelijke redacteur van het Nederlands Dagblad, dat veel lezers heeft in gereformeerd-vrijgemaakte kring, vroeg Ruighaver of hij de tekst wat minder persoonlijk kon maken. De lezers zouden mogelijk denken dat het de mening van de redactie betrof. Toen de festivaldirecteur weigerde, wilde het ND het stuk niet plaatsen. Pas toen Ruighaver liet weten zich gediscrimineerd te voelen, meldt Wordt Vervolgd, besloot de krant de bijdrage alsnog te plaatsen. Maar met een kadertje erbij. Daarin stond dat de bijdrage “ongemak en vervreemding” opriep, omdat plaatsing “de suggestie wekt dat het ons om het even is wat voor ethische keuzes iemand maakt”.

Vooral het gebrek aan duiding was voor de ND-redactie een bezwaar, zegt Ruighaver. “Zolang homoseksualiteit als probleem of zonde wordt besproken, is er niks aan de hand, dan is het duidelijk gelabeld voor de lezer. Maar juist de normaliteit en terloopsheid was onacceptabel.’ Hij vindt de tekst in het kader grievend. “Helemaal als je weet dat er op de andere kant van de pagina een interview staat met een SGP-er die oproept homoseksualiteit weer strafbaar te stellen. Dat heeft kennelijk geen duiding nodig.”

Bijbel als richtlijn

Adjunct-hoofdredacteur Koert van Bekkum zegt in het artikel dat de krant zijn redactioneel beleid baseert op de bijbel. Hoe mensen de bijbel interpreteren, kan verschillen.  “De een ziet liefde als de boodschap en heeft geen moeite met homoseksualiteit, voor de ander is het een zonde. Daar zit heel veel tussen. Je kunt niet op één pagina voorzichtig de discussie hierover voeren terwijl het op een andere pagina lijkt of het de redactie niets kan schelen hoe je daarmee omgaat.” Lees het volledige artikel in het maandblad Wordt Vervolgd hier .