Wetenschappers van de Universiteit van Tilburg vinden de regering te afwachtend in de kwestie rondom de film Fitna. De film was vooral interessant toen hij er nog niet was, zegt  theoloog Erik Borgman.

  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Fitna zelf is een anticlimax volgens de theoloog. Hij trok gisteren tijdens een discussie een parallel met politiek in het algemeen. "Je kunt meer winst halen uit iets wat je nog hoopt of verwacht, een ideaal, dan uit iets wat er al is." Borgman benadrukte dat Geert Wilders geen eigen punt heeft gemaakt: hij laat een visie zien op de islam die al bestaat.

De strijd die in Nederland gevoerd moet worden, is volgens Borgman een strijd over het beeld van de islam. "De politiek had veel eerder zelf met een statement moeten komen over die beeldvorming. Door zich terug te trekken op formele en juridische standpunten heeft het kabinet de kans laten liggen zelf ook positieve elementen van de islam voor de Nederlandse samenleving te benoemen. Dat is nodig voor de beeldvorming die nu alleen door nationalistische stromingen gedomineerd lijkt te worden."

Socialisme 

Sociologe Alkeline van Lenning zag vooral een rol voor de gematigde moslims in Nederland. "Ook al voel je je ter verantwoording geroepen over zaken waar je niets mee te maken wilt hebben, ga toch op vragen in. Alleen zo kun je iets doen aan de vaak botte vragen, de stereotyperingen en het gebrek aan kennis bij de vragensteller." Van Lenning trok een parallel met de vragen die in de jaren zeventig aan linkse Nederlanders gesteld werden over de uitwassen van het socialisme in Oost-Europa.

Vanmiddag is een kamerdebat over de anti-koranfilm van Geert Wilders begonnen. Het debat is live op televisie te volgen. (News4all)

Meer informatie:
Download hier een audioverslag dat de UvT maakte van de discussie in Tilburg (wma-bestand)

Gerelateerd:
'Anti-Wildersboek' schildert bijbel af als vervalsing (News4all) 
Fitna, The Hype (News4all) 
De kunst van Geert Wilders